30 de Septiembre de 2020
Ideologías en conflicto. Variaciones discursivas sobre un caso de aborto en la prensa digital uruguaya
- Irene Madfes & Victoria Furtado
Ideologías en conflicto. Variaciones discursivas sobre un caso de aborto en la prensa digital uruguaya
- Conflicting ideologies. Discursive variations in a case about abortion in Uruguayan digital press
-
Discurso & Sociedad, 2020 14(3):637-660
Resumen
En 2012 el aborto fue legalizado en Uruguay, aunque con ciertas restricciones cuyo comentario exceden al objetivo de este estudio. En 2016 el siguiente evento tuvo una amplia cobertura mediática: un hombre solicitó un recurso de amparo contra su antigua pareja quien quería interrumpir su embarazo. La jueza del caso accedió a la solicitud y negó a la mujer la posibilidad de abortar. Días después la mujer tuvo un aborto espontáneo. La narrativa mediática sobre este evento presenta tres momentos: embarazo y sentencia judicial contra la mujer, aborto involuntario y posible denuncia a la jueza del caso por su actuación. En este artículo nos centramos en la primera etapa para analizar dos aspectos interrelacionados. Por un lado, observamos los patrones narrativos a través de los cuales el evento es reconstruido, atendiendo especialmente a las formas en que los actores involucrados son representados por los medios. Por otra parte, consideramos qué voces son recuperadas y cómo son presentadas por los medios. Estas dos estrategias nos permiten explorar la construcción de posiciones particulares hacia el evento y la evaluación de los actores sociales. Nos interesa mostrar puntos de convergencia y divergencia de nuestro corpus para entender mejor cómo los diferentes mecanismos discursivos reflejan maneras particulares de estructurar la realidad (Fuchs 1983). Nuestros hallazgos dan cuenta de las ideologías implícitas y explícitas en relación al aborto legal en Uruguay, así como de los conceptos asociados a estas en los medios masivos de comunicación.
Palabras clave: discurso, medios de comunicación, género, aborto.
Abstract
In 2012 the Uruguayan government legalized abortion (with certain restrictions which go beyond the scope of the study). In 2016 the following event reached mass media attention: a man lodged an application for amparo against his former couple’s wish to end her own pregnancy. The judge did not allow the women to have an abortion. Soon after, the woman reportedly had a miscarriage. Mass media narratives presented this event in three stages: pregnancy and judge’s decision, miscarriage and the woman’s intention to file a complaint against the judge. This paper centers on the first stage to analyze two interrelated phenomena. On the one hand, we analyze the narrative patterns through which the event is reconstructed. To do this, we focus on how social actors involved in the event are represented. On the other hand, we also explore what voices are brought into the media discourse and how these are represented. These two strategies allow us to investigate the various positionings toward the event and how social actors appraise it. Our main interest, then, is in describing points of convergence and divergence among these texts so as to access the different mechanisms through which these texts come to reflect different ways of structuring reality (Fuchs 1983) by nominating social actors. Findings shed light on implicit and explicit ideologies about the legalization of abortion in Uruguay.
Keywords: discourse, media, gender, abortion.