30 de Junio de 2018
¿Adversario o enemigo? La expresión discursiva de la violencia hacia el otro en el discurso de Hugo Chávez Frías. Una aproximación diacrónico-contextual
- Thays Adrián Segovia & Rita Jáimez Esteves
¿Adversario o enemigo? La expresión discursiva de la violencia hacia el otro en el discurso de Hugo Chávez Frías. Una aproximación diacrónico-contextual
- ¿Adversary or Enemy? The Discursive Expression of Violence Against Others in Hugo Chávez Frías Discourse. A Diachronic Contextual Approximation
-
Discurso & Sociedad, 2018 12(2):255-296
Resumen
Una diacronía del discurso de Hugo Chávez Frías evidencia que, recién electo presidente, el tratamiento inicial hacia sus contrarios se correspondía con lo que en política se asume como adversario u oponente. No obstante, a medida que transcurren sus trece años en la Presidencia de la República, la referencia al otro se hace en términos de enemigo, y el léxico de su discurso muestra rasgos del hate speech o discurso de odio. El objetivode estas páginas consiste en analizar el modo como, a través de la violencia discursiva, Hugo Chávez Frías construye una imagen negativa de sus contradictores que cambia, varía en intensidad, se atenúa o se acentúa, con el transcurrir del tiempo y a causa de diferentes acontecimientos nacionales e internacionales. Catorce (14) alocuciones que van desde sus primeras intervenciones como presidente electo de Venezuela (1999) hasta su última aparición pública ocurrida en diciembre de 2012, antes de su deceso, constituyen el corpus. El análisis arroja los siguientes hallazgos: (a) el discurso ideológico varía contextualmente y los contextos controlan su producción y comprensión (Van Dijk, 2004, 2005, 2008a, b, 2009, 2013); (b) hay dos clases de enemigos: externos e internos, que, ocasionalmente, se integran; (c) la conversión del adversario político en enemigo está sujeta al tipo de situación comunicativa o evento específico; (d) pasa de enemigos abstractos a enemigos concretos, a quienes señala directamente. En este último escenario, el odio adquiere centralidad en la discursividad política de Hugo Chávez Frías.
Palabras clave: análisis crítico contextual, discurso político venezolano, discurso violento, paz negativa, discurso de odio.
Abstract
A diachrony of Hugo Chávez Frías discourse shows that, as soon as he was elected president, the initial treatment he gave to his rivals corresponded to what in politics is assumed to be an adversary or opponent. However, as his thirteen years in the presidency passed, references to “the others” made them into enemies, and his discursive lexicon showed similar traits to hate speech. This article analyzes the way in which Hugo Chávez Frías, using discursive violence, built a negative image of his opposition. This image changed with the passing of time, varying in intensity, diffusing or strengthening, and affected by different national and international events. The corpus includes fourteen speeches (14), ranging from his first speeches as elected president of Venezuela (1999) to his last public appearance in December 2012, before his demise. The analysis shows the following findings: (a) the ideological discourse changes contextually, and contexts control its production and understanding (Van Dijk, 2004, 2005, 2008a,b, 2009, 2013); (b) there are two types of enemy: external and internal, and these occasionally become one; (c) the transformation of the political adversary into enemy depends on the type of communicative situation or specific event; (d) abstract enemies go on to become concrete enemies who are called out directly. In the last scenario, hate becomes a central element in Hugo Chávez Frías’ political discourse.
Keywords: critical contextual analysis, Venezuelan political discourse, violent discourse, negative peace, hate speech.