31 de Marzo de 2018
O habitus institucional da política de imigração brasileira - um olhar transversal - a legitimação do Estado-nação
- Rachael Anneliese Radhay
O habitus institucional da política de imigração brasileira - um olhar transversal - a legitimação do Estado-nação
- The institutional habitus in Brazilian immigration policy – a transversal perspective – nation-state legitimation
-
Discurso & Sociedad, 2018 12(1):161-191
Resumen
O discurso da imigração pertence ao habitus institucional e também ao mundo pessoal (lifeworld) do imigrante: pressupõe relações e redes de poder, naturalizadas e construídas no discurso da imigração. Esse discurso e o poder remetem a hierarquias de contextos e relações em que múltiplas verdades são construídas no tocante à imigração. Essas verdades são argumentos que fortalecem a hegemonia do Estado em que o imigrante é construído ora como ameaça à segurança nacional, ora como ameaça à mão-de-obra brasileira; ora como imigrantes altamente qualificados, inseridos no mercado de trabalho brasileiro. Mesmo assim, reivindicações de grupos para direitos humanos e as exigências legais referentes a direitos humanos geram outros discursos públicos dentro do habitus institucional, desse modo, é preciso entender como o disciplinamento e controle são construídos à luz de uma Abordagem Histórico-Discursiva e à legitimação contextual (Reisigl & Wodak, 2016; Ietçu-Fairclough, 2008).
Palabras clave: imigração, verdades, hegemonia, contextos
Abstract
Immigration discourse is part of an institutional habitus and is also part of immigrants’ lifeworlds. Thus, there are distinct perceptions regarding immigration. These perceptions presuppose power relations, naturalized and constructed in and through immigration discourse. Further, these relations refer to hierarchies in contexts in which multiple truths are constructed. These truths are arguments that empower State hegemony in which immigrants are constructed as threats to national security or to the Brazilian labor market; or as highly skilled workers on this market. At the same time, demands from human rights groups and legal stipulations generate other public discourses within the institutional habitus, thus it is important to understand how discipline, control and access are constructed in relation to a Discourse Historical Approach (Reisigl & Wodak, Ietçu-Fairclough, 2008) and contextual legitimation.
Keywords: immigration, truths, hegemony, contexts