31 de julio de 2012
Prosodia
valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la
historia
- Teresa Oteíza y Claudio Pinuer
- Prosodia valorativa:
construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia
-
Evaluative prosody: the construction of events and processes in the discourse of history
Discurso &
Sociedad,
2012, 6(2) 418-446
Resumen
Este artículo examina las categorías del dominio semántico de
APRECIACIÓN de la Teoría de la Valoración para analizar eventos y
procesos sociales, políticos y/o económicos en el discurso de la
historia. El corpus está constituido por discursos especializados de la
historia reciente de Chile (1970-1990) escritos por historiadores y
sociólogos. La construcción de interpretaciones de las memorias
históricas en este tipo de discurso tiende a explicitar los
posicionamientos ideológicos de los autores, los cuales legitiman o
deslegitiman determinadas miradas del pasado en el discurso a través de
la evaluación de actores históricos individuales y colectivos, eventos
y procesos así como de las nociones que expresan una tecnicalidad
disciplinar. Se postula que las categorías de Poder, Conflictividad,
Valuación e Integridad, como una reelaboración de la red sistémica del
dominio semántico de APRECIACIÓN permiten dar cuenta de manera más
específica de la particularidad y complejidad del eje procesual
(eventos, procesos, situaciones) del discurso histórico y que las dos
primeras dimensiones, Poder y Conflictividad, poseen una especial
recurrencia en la construcción de las explicaciones históricas del
pasado reciente chileno.
Palabras clave: discurso de la historia, teoría de la valoración, prosodia valorativa, historia reciente, (des)legitimación
Abstract
This article examines the categories of the semantic domain of
APPRECIATION of the Appraisal Theory to analyze social, political
and/or economic events and processes in the discourse of history. The
corpus is composed by specialized discourses of recent Chilean history
(1970-1990) written by historians and sociologists. The construction of
interpretations regarding historical memories in this type of discourse
has the tendency to make explicit authors’ ideological stances, which
legitimate or deslegitimate certain views of the past in the discourse
through the evaluation of historical individual and collective actors,
events and processes, as well as notions of disciplinary technicality.
We postulate that the categories of Power, Conflictivity, Valuation and
Integrity, as a reelaboration of the system network of the semantic
domain of APPRECIATION allow to take into account in a more specific
manner the particularity and complexity of the processual cline
(events, processes, situations) of the historical discourse, and that
the first two dimensions, Power and Conflictivity, have special
recurrence in the construction of historical explanations of the recent
Chilean past.
Key words: discourse of history, appraisal theory, valorative prosody, recent history, (des)legitimation