01 de mayo de 2012
La
paradoja de la atenuación en el discurso político. Su funcionalidad
argumentativa en las interpelaciones de parlamentarias y parlamentarios
andaluces
- María Márquez Guerrero
- La paradoja de la
atenuación en el discurso político. Su funcionalidad argumentativa en
las interpelaciones de parlamentarias y parlamentarios andaluces
-
The paradox of mitigation in political discourse. Its argumentative functionality in the parliamentary questions raised by parliamentary men and women in Andalusia
Discurso &
Sociedad,
2012, 6(1) 187-215
Resumen
El presente estudio constituye un acercamiento al análisis del
fenómeno pragmático de la atenuación en el lenguaje político,
particularmente en las interpelaciones extraídas del Diario de Sesiones
del Parlamento de Andalucía durante el año 2010-2011. Se trata de
registrar los operadores de atenuación presentes en los discursos de
parlamentarias y parlamentarios, ver si existe una diferente presencia
de este recurso determinada por el sexo, y analizar su funcionalidad.
El atenuante puede servir a la expresión de la cortesía (protección de
la propia imagen y la del otro de actos potencialmente amenazadores),
pero además tiene otros valores pragmáticos que tienen que ver con la
retórica de la conversación (Briz 2001:143). El objetivo último es
optimizar nuestro decir-hacer (Caffi 1999). Para esta autora,
mitigación y atenuación son sinónimos, y se entienden como el resultado
de debilitar o reducir uno de los parámetros interaccionales cuando los
parámetros son escalares. En definitiva, la atenuación cumple
diferentes funciones según se consideren sus efectos en el plano de los
múltiples microactos de habla que conforman el discurso, o en el plano
del macroacto de habla que es la argumentación en su conjunto. En el
plano concreto de los microactos de habla, la atenuación aminora la
intensidad de ciertos parámetros conversacionales (fuerza ilocutiva,
papel de los participantes o contenido proposicional) a cambio de
reforzar otros, que se consideran más rentables para la persuasión; en
cambio, en el plano general de la argumentación, la atenuación es un
recurso que funciona como intensificador de la fuerza ilocutiva.
Palabras clave: atenuación, retórica, argumentación, modalidad, intensificación, discurso político.
Abstract
This paper provides an overview of the pragmatic phenomenon of
mitigation in political discourse, and more specifically in
parliamentary questions raised in the Diario de Sesiones (ie. The
Hansards) of the the Andalusian Parliament, during the period
2010-2011. The aim of this study is to identify mitigation operators
present in parliamentarians’ speeches (both men and women), in order to
analyse possible gender differences as well as their function.
Mitigators can be used to express politeness (to protect the speaker’s
self image or others’ image from face-threatening acts) but, at the
same time, mitigators have a pragmatic function, which has to do with
the rhetoric of interaction (Briz 2001:143). The ultimate goal is to
optimize our saying-doing (Caffi 1999). According to Caffi, mitigation
and attenuation are synonymous, being both the result of downgrading or
weakening one of the interactive parameters when parameters are
scalars. In short, mitigation performs several functions depending on
whether its effects are considered at the level of the multiple speech
micro-acts, or at the level of the speech macro-act, which is
argumentation as a whole. Regarding speech micro-acts, mitigation
weakens the intensity of several conversational parameters
(illocutionary force, role of the participants, propositional content)
but instead, it strengthens other parameters that are considered to be
more profitable in terms of persuasion. In contrast, as regards the
general level of argumentation, mitigation is a device that operates as
an intensifier of the illocutionary force.
Keywords: Mitigation, rhetoric, argumentation, modality, intensification, political discourse.