Reflexiones para el análisis del discurso populista
- Patrick Charaudeau
- Reflexiones para el análisis del discurso populista
- Reflections for the analysis of populist discourse
-
Discurso & Sociedad,2009 3(2):253-279
Resumen
En el campo de los estudios políticos, la noción
de populismo parece evidente. Es utilizada generalmente cuando se trata
de definir ya sea regímenes políticos encabezados
por líderes fuertes que pretenden representar al pueblo y
aparecen con nombre y apellido (el caso de Juan Domingo
Perón en Argentina, Hugo Chávez en Venezuela y
otros líderes de diferentes países africanos), o
discursos de políticos, particularmente de extrema derecha,
que surgen durante las campañas electorales, como es el caso
en diversos países europeos (Francia, Austria, Holanda), y
más recientemente en algunos países de Europa
central. Sin embargo, esta noción merece ser analizada desde
el punto de vista del discurso, ya que, al rastrearla
históricamente, constatamos su gran variedad de empleos sin
saber en definitiva si se trata de un régimen
político o de una estrategia de poder. En este
artículo se considera el populismo como un discurso. Para
ello, hemos creído necesario describir en primer
lugar las características de la palabra política
en el espacio público, con el objeto de evitar atribuir al
discurso populista lo que es propio de las presiones y estrategias del
discurso político en general.
A partir de esta primera observación, se describe el
mecanismo del discurso populista para luego analizar sus
especificidades en diversos contextos sociales, según esas
mismas categorías. Este artículo propone
así un estudio programático como un llamado a
proseguir este trabajo caso por caso, única posibilidad de
establecer comparaciones y observar similitudes y diferencias entre
diferentes discursos.
Este trabajo concluye con una última reflexión
que muestra la relación paradójica existente
entre populismo y democracia.
Palabras clave:
reflexiones, discurso populista, democracia,
Abstract
In the field of political studies the notion of populism seems clear.
It is generally used either to define political regimes headed by
strong leaders who intend to represent the people with a name and
surname (the case of Juan Domingo Perón in Argentine, Hugo
Chávez in Venezuela, and other leaders from
different African countries), or the discourse of
politicians, particularly from the extreme right, which appear during
electoral campaigns, as is the case of various European countries
(France, Austria, Holland) and more recently in some central European
countries. However, this notion deserves to be analyzed from a
discourse perspective since, as we trace it back
historically, we detect a wide range of uses of the term without
definitely knowing if it refers to a political regime or a power
strategy. In this article, populism is approached as discourse. To this
aim we have thought it necessary to describe in the first place the
characteristics of the political word in the public space, in order to
avoid attributing to populist discourse what is proper of the pressures
and political strategies of political discourse in general. Starting
from this first observation, the mechanism of populist discourse is
described, and then the specificities of it in various contexts are
analyzed according to the categories proposed. This article proposes a
programmatic study as a call to continue with a case by case study,
seen as the only possibility to establish comparisons and observe
similarities and differences between different discourses. The paper
ends with a last reflection that shows the existing paradoxical
relation between populism and democracy.
Key words:
reflections, populist discourse, democracy