Revista interdisciplinaria de Internet
En
este artículo se estudian los ejes y los procedimientos
discursivos y semióticos que vertebraron las
luchas por el control de la producción,
circulación y recepción de discursos en un
momento en el que las autoridades partidarias de la invasión
de Irak se esforzaban en transmitir de forma persuasiva y en legitimar
la acción bélica, mientras que la
mayoría de la opinión pública
rechazaba la intervención. Los datos que configuran la
muestra analizada incluyen tanto noticias de prensa, publicadas en los
meses que precedieron a la invasión, discursos
políticos, y muestras de los cambios humor
gráfico. En ellos encontramos discursos que presentan
visiones enfrentadas del conflicto y que muestran distintas reacciones
y posiciones ante la política adoptada por los gobiernos de
Aznar y de otros países. Comparada esta situación
con la que se produjo en torno a la guerra del Golfo, el
artículo analiza cómo la nueva
situación sociopolítica, los cambios culturales y
la resistencia ante el conflicto, tienen su correlato en el orden
discursivo. El artículo se centra en: los cambios operados
en el orden del discurso (1), los cambios en la
representación del conflicto (2) y los cambios en los
procesos discursivos de legitimación y
deslegitimación (3). Estos últimos
están vinculados a la manera en que se presenta en las
noticias, en los artículos de fondo y en el humor
gráfico la "agentividad", es decir, el papel que
se atribuye a los protagonistas de los acontecimientos en el desarrollo
de los mismos (4).
Palabras clave:
orden social del discurso, procesos de legitimación y
deslegitimación discursiva, representación
discursiva, metáforas y metonímias,
polarización, agentividad.
This article studies
the discursive and semiotic axes and procedures that articulate the
fight for the control of the production, circulation and reception of
discourses at a moment when authorities that supported the Iraq
invasion made the effort to persuasively present and legitimate the
war, while the majority of public opinion rejected the intervention in
the conflict. Data analysis includes newspaper articles published in
the months leading up to to the Iraq invasion, political discourses,
and strip cartoons of graphic humor. We find different discursive
representations of the conflict that show diverse reactions and
positioning toward the Aznar's government and that of other countries.
Compared to the social discursive environment of the Gulf war, this
article analyzes how the new sociopolitical situation, cultural changes
and resistance to conflict are represented in discourse and focuses on:
1) changes in the order of discourse, 2) changes in the representation
of conflict, and 3) changes in the discursive processes involved in
legitimating and de-legitimating the conflict. The latter are related
to 4) the representation of "agency", understood as the role attributed
to protagonists in the discursive representation of events, found in
newspaper articles and graphic humor of strip cartoons.
Keywords: the social
order of discourse, legitimation and delegitimation process through
discourse, discursive representations, metaphors and metonymies,
polarization, agency.