30 de Septiembre de 2017
El discurso de derechos humanos como gramática en disputa:
Empoderamiento y dominación
- Ariadna Estévez
El discurso de derechos humanos como gramática en disputa:
Empoderamiento y dominación
- Human Rights Discourse as a Grammar in Dispute: Empowerment and Domination
-
Discurso & Sociedad, 2017 11(3):365-387
Resumen
Desde una perspectiva posestructuralista del discurso, el artículo argumenta que los derechos humanos son una gramática en disputa y poseen una capacidad dual y simultánea como herramienta contra el poder de dominación y para su beneficio. Por ello se examina el uso del discurso de derechos humanos para el empoderamiento de los movimientos sociales a través de su función como significante vacío y sus cualidades de intertextualidad; y para la dominación cuando se usa como dispositivo biopolítico y necropolítico. Se definirá el discurso de acuerdo con la filosofía analítica del poder de Michel Foucault que despliega conceptos tales como dispositivo y biopolítica, pero se incluirán también nociones de significante vacío, intertextualidad y necropolítica.
Palabras clave: Derechos humanos, intertextualidad, articulación hegemónica, biopolítica, necropolítica
Abstract
The article builds on poststructuralist views of discourse to argue that human rights are a grammar in dispute, with a twofold quality: they are a discursive tool to fight against domination powers, but also a tool for domination powers to use. In order to develop this argument, the paper examines how human rights discourse could be used for the empowerment of social movements when used as an empty signifier and an intertextual instrument; and for domination when used as biopolitical and necropolitical apparatuses. Discourse will be conceptualized according to Michel Foucault’s analytical philosophy of power, which deploys such concepts as apparatus and biopolitics, but other poststructuralist concepts such as empty signifier, intertextuality and necropolitics will be used as well.
Keywords: Human Rights, intertextuality, hegemonic articulation, biopolitics, necropolitics