01 de mayo de 2012
Diferencias
de género en el uso del afecto dentro del foro parlamentario andaluz
- Aurelia Carranza Márquez
- Diferencias de género
en el uso del afecto dentro del foro parlamentario andaluz
-
Gender differences in the use of affect with the Andalusian parliamentary forum
Discurso &
Sociedad,
2012, 6(1) 98-114
Resumen
Tradicionalmente, dentro de los estudios contrastivos del
lenguaje hombre/mujer, se ha considerado que el lenguaje de la mujer es
más emotivo que el del hombre (Lakoff, 1975, 1977, 1981). Estos
estudios atribuían las connotaciones “afectivas” a una debilidad de
carácter de la mujer derivada de la dominación del hombre dentro de una
sociedad patriarcal (Fishman, 1983). Otra corriente posterior explicaba
las diferencias lingüísticas entre hombres y mujeres sobre la
base de que ambos pertenecían dos subgrupos distintos y sus diferencias
se explicaban a través de parámetros culturales (Coates, 1986; Tannen,
1990). Sin embargo, ambos enfoques, dominación y diferencia, han ido
perdiendo fuerza a favor de estudios cada vez menos generalizantes en
el que el contexto parece tener un rol fundamental (Van Baalen, 2001;
Carranza, 2011). En este trabajo se abordará el factor afectivo
desde una perspectiva funcional que se basará principalmente en el
sistema evaluativo de J.R. Martin (2000), appraisal, donde el afecto es
parte de un esquema más amplio de evaluación compuesto, además, por
juicios (judgements) y apreciaciones (appreciation). Este sistema de
clasificación nos servirá de herramienta a la hora de realizar nuestro
estudio, que intentará arrojar luz sobre por qué los hablantes se
decantan por ciertas opciones en detrimento de otras en los debates del
Parlamento Andaluz analizados en este trabajo. Pretendemos, en
definitiva, dilucidar si las mujeres se decantan en mayor grado por las
expresiones de afecto que los hombres, dentro de nuestro corpus.
Palabras clave: estudios de género, lenguaje femenino, evaluación, afecto, discurso político, Junta de Andalucía.
Abstract
Traditionally, gender language studies have considered that
female language is more emotive than that of men (Lakoff, 1975, 1977,
1981). However, these studies attributed “affective” connotations to
the weakness of personality derived from men’s domination in a
patriarchal society (Fishman, 1983). A later trend in gender studies
explained linguistic differences between men and women on the basis
that they belong to two separate subgroups and their differences could
be explained through cultural parameters (Coates, 1986; Tannen,
1990). However, both approaches, domination and difference, are
loosing prominence in favor of less generalizing studies where the
context seems to play a major role (Van Baalen, 2001; Carranza, 2011).
In this work the affective factor will be addressed from a functional
perspective which will be based mainly on J.R. Martin’s evaluative
system (2000), appraisal, where affect is part of a wider evaluation
scheme which, apart from affect, also implies judgement, and
appreciation. This classification will be a tool in our work and it
will help us find out why speakers choose certain options over others
in the debates of the Parlamento Andaluz analyzed in this work. Our
intention is to dilucidate if women prefer affection expressions in a
higher degree than men within our corpus.
Keywords: Gender studies, female language, evaluation, affect, political discourse, Junta de Andalucía.