Os pronunciamentos
parlamentares do período da crise política no
Distrito Federal de 2010 apresentam discursos que levam a pensarmos em
uma legitimação da corrupção
política no Brasil. Por meio da Análise
Crítica do Discurso, em concreto do postulado por Teun A. van
Dijk
(2006), alguns pronunci¬amentos do Senado Federal sobre essa crise
política são analisados, a fim de destacar o que poderia
ser uma
espécie de legitimação da corrupção
política presente nos discursos.
Entendendo o discurso como uma prática discursiva,
interessará discutir
em que consiste a legitimação, a partir de um exame das
estratégias
linguístico-discursivas empregadas nos pronunciamentos
políticos que
acabam por produzir efeitos de naturalização ou
banalização da
corrupção.
Palavras chaves: discurso
político, corrupção, legitimação,
Análise Crítica do Discurso.
Abstract
The pronouncements of the
parliamentary period o political
crisis in the Federal District, 2010 to present speeches that lead one
to think of legitimation of political corruption in Brazil. Through
Critical Discourse Analysis, in particular the assumption by Teun A.
van Dijk (2006), some pronouncements of the Senate on this political
crisis is analyzed in order to highlight what could be a kind of
legitimization of political corruption in this discourse. Understanding
the speech as a discursive practice, which is interested in discussing
the legitimacy, from an examination of linguistic and discursive
strategies employed in policy pronouncements that ultimately produce
naturalization or normalization of corruption.
Keywords: political discourse,
corruption, legitimation, Critical Discourse Analysis.