Patrones valorativos en el discurso oficial de DDHH en Chile
- Teresa Oteiza
- Patrones valorativos en el discurso oficial de DDHH en Chile
- Evaluative patterns in the official discourse of Human Rights in Chile: giving value to the past and building historical memories in society.
-
Discurso & Sociedad,2010 4(1):151-183
Resumen
Este artículo analiza algunos patrones de la
realización de voz de la Comisión Nacional de
Verdad y Reconciliación chilena de 1991, establecida
después de la dictadura militar (1973-1990). En este
documento oficial, producido y promovido por el gobierno chileno, los
autores procuran presentarse a sí mismos sin poder para
juzgar a la sociedad o para explicar los eventos históricos.
Sin embargo, ellos proponen evaluaciones (evocadas e inscritas) de
sectores relevantes de la sociedad, ofrecen una
interpretación de la historia, y específicamente,
dan una explicación para la
“intervención militar” y las posibles
causas para las graves violaciones a los derechos humanos durante la
dictadura. Este trabajo se fundamenta en los enfoques
teóricos complementarios de la LSF y el ACD, y se centra en
el análisis de la valoración (White 2000, 2003;
Martin 1997, 2003, 2004; Martin & Rose 2003; Martin &
White 2005) y el análisis de la transitividad de las
proyecciones mentales y verbales en el discurso, como herramientas para
un examen más flexible y detallado del uso de los recursos
de valoración. Este análisis nos permite crear
una red sistémica de patrones de recursos gramaticales y
léxicos usados por la Comisión para generar
atenuación en la representación de sí
misma y de otros en el discurso. Este análisis
lingüístico, inserto en una práctica
social, ofrece asimismo una comprensión complementaria de
las subjetividades encontradas en el campo de la historia oral,
específicamente en el estudio de testimonios que dan cuenta
de memorias diferentes y contradictorias del pasado reciente chileno
(Stern 2006).
Palabras clave:
Teoría de la Valoración, derechos humanos, voz,
memorias históricas, Informe Rettig
Abstract
This
paper analyzes certain patterns of voice realization of the Chilean
National
Truth and Reconciliation Commission of 1991, established after the end
of the
military dictatorship (1973-1990). In this official document, produced
and
promoted by the Chilean Government, the authors strive to present
themselves as
powerless to judge society or to explain historical events. However,
they
propose evaluations (evoked and inscribed) of relevant sectors of
society,
offer an interpretation of history, and specifically, give explanation
for the
“military intervention” and the possible causes for
the severe human rights
violations during the dictatorship. Informed by the complementary
theoretical
approaches of SFL and CDA, I focus on Appraisal analysis (White 2000,
2003;
Martin 1997, 2003, 2004; Martin & Rose 2003; Martin &
White 2005) and a
transitivity analysis of mental and verbal projections in the
discourse, as
tools for a more flexible and detailed exploration of the use of
evaluation
resources. This analysis allows us to create a systemic network of the
patterns
of grammatical and lexical resources used by the Commission to generate
mitigation and self/others representation in the discourse. This
linguistic
analysis, inserted in a social practice, also offers a complementary
understanding of the subjectivities found in the field of oral history,
specifically in the study of testimonies that account for different and
contradictory memories of the recent Chilean past (Stern 2006).
Keywords: Appraisal theory, human rights, voice,
historical
memories, Rettig Report