Una actuación política contra la opinión de la ciudadanía: El último discurso de Aznar en el Parlamento español justificando la guerra de Irak (diciembre de 2003)
- David & Morales Pujante
- Una actuación política contra la opinión de la ciudadanía: El último discurso de Aznar en el Parlamento español justificando la guerra de Irak (diciembre de 2003)
- A political act against the opinion of citizens: Aznar’s last speech in the Spanish Parliament justifying the war in Iraq (December 2003)
-
Discurso & Sociedad,2009 3(4):769-806
Resumen
Este trabajo analiza el último discurso del Presidente del
Gobierno José María Aznar en el Parlamento español
sobre la participación española en la guerra de Irak, el
2 de diciembre de 2003. En él justifica discursivamente las
razones que le llevaron a apoyar la decisión de la
administración americana de iniciar dicha guerra. De los
pronunciados por Aznar sobre este tema, este discurso es el más
rico en simbolismo ya que se produce cuando la guerra ha acabado y se
empiezan a desmontar las razones que la justificaron, pero sobre todo
porque se lleva a cabo unas horas después del funeral por siete
agentes de nuestro servicio nacional de inteligencia, asesinados en una
emboscada en Irak. La teoría y la metodología que
guía nuestro análisis es una aproximación de
carácter ecléctico, basada en disciplinas como
Análisis Crítico del Discurso,
Sociolingüística Interaccional y Retórica
(principalmente, teoría de la argumentación), entre
otras; avanzando cada vez más hacia la transdisciplinariedad,
que consideramos de gran rendimiento analítico. El
análisis revela que Aznar construye tres significados, para su
marco ideológico, que buscan justificar sus posiciones al
respecto; algo que le es muy necesario, dada la situación
socio-política del momento: 1) El terrorismo es una amenaza
mundial en este momento y el terrorismo de ETA es un ejemplo
más. 2) La misión de nuestras tropas en Irak es parte de
una misión universal, liderada por Naciones Unidas. 3) El
gobierno liderado por el Partido Popular es el que mejor conoce nuestro
destino como nación y nos conducirá a él como
imperativo ineludible (el retorno al nacionalismo español).
Palabras clave: Análisis
del discurso político, estrategias políticas,
argumentación, pragma-dialéctica, marco cognitivo,
discurso retórico, discurso parlamentario.
Abstract
This paper analyses the last speech delivered in the Spanish Parliament
(on 2 December 2003) by President Aznar, in which he attempts to
discursively uphold the reasons for his decision to support
Bush’s Administration (although with a small number of troops),
and prove his interpretation of events. This speech is the richest in
symbolism: it was made after the end of the war and no weapons of mass
destruction were found, and also because it took place several hours
after the funeral service for seven Spanish intelligence agents,
murdered in Iraq. Our theoretical and methodological background is an
eclectic position based on different disciplines such as Critical
Discourse Analysis, International Sociolinguistics, and Rhetoric
(mainly the theory of argumentation), among others; advancing towards a
transdisciplinary approach. The analysis reveals that Aznar builds
three ideological frames in order to justify his ideological
positioning given the socio-political situation of the moment: 1)
Terrorism currently represents a global threat of which ETA is just one
of many examples; 2) The mission carried out by Spanish troops in Iraq
is part of a universal mission, led by the United Nations; and 3) The
Partido Popular Government has the clearest insight into our destiny as
a nation, and will lead us unequivocally towards it (the return to
Spanish nationalism).
Keywords: Political discourse
analysis, political strategies, argumentation, pragma-dialectics,
cognitive frame, rhetorical discourse, parliamentary discourse.